domingo, 25 de agosto de 2013

Un museo en plena calle

El sábado 24 de agosto se inauguró el Museo a Cielo Abierto en la localidad de Mendiolaza. En la avenida principal rodeada de grandes árboles se hizo la presentación de este nuevo atractivo cultural en las Sierras Chicas. Acompañaron la muestra alrededor de 200 vecinos, quienes recibieron con alegría esta actividad artística que fortalece la cultura local. 
 (Click en las imágenes para verlas en su tamaño original)
Reconociendo la virtuosidad de los artistas locales, la Municipalidad luego de podar unos enormes árboles que estaban poniendo en peligro la circulación en el lugar, escogió siete de los troncos que quedaron en pié para darles vida a través de las manos de ocho artesanos.

La ceremonia comenzó con la presentación del coro de mujeres y hombres de la Ciudad (Convocarte y Las Voces del Tiempo.

Luego pasamos a recorrer cada obra comenzando con la de Julieta Seia. Representando el juego de las hojas y los barriletes, la artista trabajó sobre su escultura en madera “Mensajes de Otoño”.

Los escultores trabajaron durante 7 días por la mañana. Cada uno fue imprimiendo sobre los plátanos secos su mensaje hacia esta localidad serrana.



La segunda obra que visitamos pertenece a Carlos Pucheta, quién se animó a lo abstracto con “Alma”.

Luego sigue la escultura de Ana Lía Schneider y Julio Roldán. Le hacen tributo a la tierra. Esta obra incluye el uso de mármol. La artista dice que desde el primer momento que vio el árbol se imagino un vientre, por eso creó un bebé de mármol envuelto en la madera con forma de mujer embarazada. Se llama “Gestación”. Atención: ver la parte posterior que también es imperdible.







Casi al frente, se encuentra “Nacido para Vivir”, la escultura de Isabel Gómez Carranza. Simbolizando la tristeza de ver que los árboles han muerto, utiliza chapa como sostén del “cuerpo” del mismo. 
Medio escondidita se encuentra la obra de Valeria Velázquez. Imperdible. Recrea un “portal de energía” en el cual, si hay viento, podrán descubrir los sonidos que emanan de su trabajo. Delicado, colorido, inteligente y naif al mismo tiempo.



Más allá, Guillermo Lozano talló “San José de Calasanz” que es el Santo Patrono de Mendiolaza. 

La última obra visitada fue la de la escultora María Teresa Cassaza. Su obra: “Invocación a la tierra”. La artista es Tucumana pero reside en Mendiolaza desde hace 18 años. “Todo lo que hago es relacionado con mis raíces, con mi identidad, con mi cultura. Hice una apacheta, que es la ofrenda a la Pachamama”.  La creadora quedó muy conforme con el museo: “Los plátanos son patrimonio cultural de Mendiolaza y resignificarlos en esculturas creo que es lo mejor que han podido hacer” elogiando la iniciativa de la Municipalidad de la localidad serrana. 

Finalmente el recorrido finalizó con el show de “Tambores del Sol”, un grupo musical de la localidad de Mendiolaza. Este grupo de percusionistas (y algunas cuerdas) está coordinado por Rodrigo Lage. Este músico fabrica instrumentos artesanales con materiales autóctonos. Su compañera, Lucía, es la encargada de la parte vocal. Ella, en el taller que dictan los sábados, enseña canto y él se encarga de la composición y los arreglos. “Es un taller abierto de música africana y afro americana” comenta Lage. En el show también pudimos disfrutar de un par de canciones afrocolombianas.  El taller lo dictan en Valle del Sol, “se van introduciendo los ritmos primero, los cantos después, al final se une todo eso en un ensamble grupal para salir a tocar y mostrar lo que hacemos” explica Rodrigo añadiendo un dato muy importante: se puede compartir la experiencia con los chicos, es para todas las edades. 


Luego siguió la parte protocolar, las distinciones a los artistas y demás politiquerías en el salón cultural municipal “Rafael Cacho Seguí”. Según la organización pronto habrá propuestas relacionadas con la fotografía y las artes visuales para continuar con este Museo. 
 Video: Show  de TAMBORES AL SOL

martes, 20 de agosto de 2013

El periodismo en la Argentina de hoy

Desde el caso Watergate, nació la figura del periodista como héroe, y los medios como el “cuarto poder”. “La imagen del periodista como justiciero, que lucha contra el mal, perdura en el imaginario colectivo hasta la actualidad” (En “Los que hacen la noticia” pag.148). A partir de los 80, esta imagen se ve deteriorada y se caracteriza como “un personaje desesperado por el prestigio y una mejor ubicación en su medio, que no duda en traicionar a fuentes, colegas y público con tal de obtener una buena nota” (En “Los que hacen la noticia” pag.149), lo que se refleja en varias películas del cine mundial.
En nuestro país tenemos para reflexionar sobre este tema, el actual desempeño del periodista estrella del Grupo Clarín, Jorge Lanata. Recientemente galardonado en los premios que otorga APTRA (Asociación de Periodistas de la Televisión y la Radiofonía Argentina), recibió tres Martín Fierro: labor periodística masculina en TV, por su rol en “PPT” (Periodismo para todos, en Canal 13), por “Lanata sin filtro” como periodístico en radio (Radio Mitre), y, al mejor programa periodístico por PPT.
Jorge Lanata es un periodista de gran trayectoria que viene a sacudir nuestra realidad actual, ganando amigos y enemigos, en un cruce de pasiones profundamente políticas. Desde el 2012 comenzó a trabajar para el Grupo Clarín, luego de haber declarado: “No trabajaría en el diario Clarín" en una entrevista a la Revista Noticias (23-11-1996) mientras conducía Día D. En esos tiempos Lanata denunciaba la monopolización que ejercía el Grupo, mediante un mapa de medios que describió e indicó: "acá están los medios más importantes de la Argentina, estos son los tipos que manejan la gran parte de tus horas libres, de tus deseos, de tus ganas de consumir, de tus simpatías políticas, y lo que es peor de todo, de tu libertad, el caso más obvio es Clarín". En ese momento los argentinos comenzábamos a preocuparnos por un derecho tan fundamental como es el acceso a la información, nos empezamos a preguntar si lo que recibíamos estaba contaminado por intereses privados de unos pocos que manejaban la información que nos llegaba.
Es por esto que desde que Lanata comenzó a trabajar para Clarín no dejó de recibir críticas, nadie resiste un archivo, dicen. La trayectoria profesional es una ventaja en el acceso a la información y su difusión. Es difícil manchar el buen nombre de un profesional con trayectoria y grandes logros en su currículum, por lo que la gente en general confía en su palabra y sirve como fuente de opinión para muchos. En estos dos últimos años, Jorge Lanata se limitó a la investigación y la denuncia sobre todo lo que se relacione con el gobierno de Nestor, antes, y Cristina Kirchner.
Como ya dijimos, es el periodista del momento, todo lo que él diga tendrá relevancia en los demás medios y afectará al ánimo de la gente que lo sigue –y sus detractores. Colegas de la misma empresa reproducen sus informes inmediatamente dándole el crédito. Lo que él diga, para la gente del Grupo Clarín, es palabra santa, es la verdad, y no hacen falta pruebas, se confía en el chequeo de información que ya debería haber realizado Lanata o su equipo. Es por esto que trataremos, a modo de crítica, de analizar si su actividad se corresponde con lo que debería ser un buen periodista, más allá de los premios recibidos de APTRA.
Stella Matini y Lila Luchessi (En “Los que hacen la noticia” pag.143) describen la red que envuelve a la noticia desde que surge de los informantes “que se acercan, o son interpelados por los periodistas, para ofrecer datos. A su vez, éstos (los periodistas) los verifican con otras fuentes y los entregan a sus editores que (…) las ponen –o no- a circular”,  finalmente es la gente quién le dará el crédito al medio y al periodista. ­­­­­­ “Si bien las primicias son fundamentales, la fidelidad con las audiencias no se resume en información relevante para que ellas tengan elementos de juicio en los temas inherentes a sus vidas cotidianas. Esta fidelidad se sostiene poniendo en público datos que permiten una socialización adecuada dentro de unos parámetros que exceden las necesidades de la sociedad y estimulan el sostenimiento del consumo, tanto mediático como mercantil” (En “Los que hacen la noticia” pag.145).
Existe una tensión entre periodistas-fuentes-opinión pública, que determina la circulación informativa y la construcción del interés público. Por esto, es de importancia  la selección y la relevancia que se le otorga a las fuentes, a fin de intentar que la información sea precisa y, cumplir con el deber del periodista respondiendo a su compromiso democrático. “Siempre es recomendable tener otra fuente, un documento que corrobore lo que está diciendo. Si hay documentos siempre es mejor, el documento siempre es más irrefutable que una fuente anónima” dice el periodista Santoro entrevistado para el libro “Los que hacen la noticia” (Matini y Luchessi, pag.153). El chequeo documental permite que el material sea publicable y preservarse uno mismo. Los vínculos que se crean entre el periodista y sus fuentes muchas veces se vuelven peligrosos por la dependencia, los intereses en juego y los compromisos que generan –o no-.
Hay mucho hilo en el carretel de PPT sobre el tema de las fuentes consultadas. El productor Gabriel Levinas ha sido acusado por un entrevistado de haber sufrido presiones y amenazas para declarar; estamos hablando del caso que involucró al dirigente social Luis D´Elia. Lo habían acusado de ser el propietario de una empresa petrolera, luego aclararon que era de transportes, que manejaba grandes sumas de dineros públicos. Para hacerlo se apoyaron en una entrevista a un supuesto testaferro de D´Elía, Mario Codarín. Minutos antes que Lanata presentara el informe, el piquetero subió a su cuenta de Twitter y YouTube un video en el que junto a Codarín desmienten tal testimonio y todo el informe que será presentado en PPT, aduciendo que Codarín fue presionado para declarar por eso le tendieron una trampa. Esto provocó un total descrédito de la denuncia de PPT, el programa finalizó antes y, no obtuvo el apoyo de costumbre de los demás periodistas del canal para su difusión.
Los periodistas se construyen a ellos mismos a partir de la credibilidad que pudieren tener. Si hablamos del periodismo como servicio y vocación, lo esencial es tener en claro que la información no es de uno sino que es un derecho de la sociedad. “En términos de construcción de un mercado posicionado como de los medios que se utilicen para conseguirla no se cuestionan y vale la pena el engaño en nombre de ella. Finalmente, las operaciones de negociación hacen percibir las propias prácticas ligadas a fines superiores. La generalización admite la autoexclusión y, entonces, lo más común es que las expresiones de deseos aparezcan en forma de declaración de principios o de crítica hacia los demás” (Matini y  Luchessi, pag.162).
No hay mensaje sin soporte, toda comunicación se da en un contexto determinado que debe ser atendido a fin de comprender la totalidad de la información que nos está llegando. Más si tomamos a los medios como constructores de la realidad, o sea, una realidad mediatizada, observaremos con más claridad lo que Charaudeau definió como reciprocidad dialéctica. En el juego mediático podremos ver que los profesionales de los medios hacen un uso racional y especulativo de la oralidad para emitir su mensaje y generar ciertos climas, para entablar una relación con la audiencia, superficial para mí, pero tan real que genera pasiones. Los griegos de la época de la democracia ateniense, ya “se habían dado cuenta de las posibilidades de manipulación del contenido oral a través de la habilidad del orador” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.26).
Los media “asumieron la privilegiada condición de escenario contemporáneo del debate público”(“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.31). Para el periodista brasilero Oliveira “un asunto expuesto en la esfera pública no es necesariamente de interés público (…), los esquemas de marketing aspiran a moldear el gusto del público y dirigir sus debates” (Ídem al anterior).
Podemos ver en todos los canales de televisión, hasta en diarios y radio (por supuesto en revistas), que las informaciones, debates y análisis sobre las personalidades públicas, más precisamente sobre funcionarios, suelen centrarse en aspectos de la vida privada de estos y no en el desempeño de sus funciones. La denuncia sobre actividades, propiedades, gustos, paseos familiares, gastos, suelen atraer al público quien juzga a sus representantes observando su comportamiento privado en vez de preguntarse si cumplen con promesas de campaña por ejemplo. Habermas estudió la influencia de estos aspectos y el gusto de la gente y, llegó a la conclusión de que el motivo “está en la separación del espacio social entre la esfera pública y la esfera privada, el cual es una creación de la burguesía” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.32) ya que en la democracia griega no existía tal separación. “Los asuntos públicos y privados estaban mezclados. Y en la Edad Media, si bien no había discusión pública, tampoco existía una esfera privada”.
En Periodismo para Todos hemos visto reflejado esto de lo que estamos hablando cientos de veces, sólo para ejemplificar: mostraron las propiedades de cada funcionario nombrado, la actividad de sus familiares, gastos en ropa y accesorios, viajes de turismo, relaciones sentimentales y a algunos como Moreno se les juzga diariamente por su furia al comunicarse con oponentes. Todo esto sin predicar con el ejemplo desde el periodismo. Jorge Lanata por ejemplo insulta sin piedad a la Presidenta y su familia en cada programa. ¿Qué tiene de información necesaria una grosería?
Desde el siglo XVII se empezó a formular la teoría de la libre expresión y la prensa libre, hasta que se plasma en la Constitución de los Estados Unidos. “Esa prensa libre debería estar comprometida con la verdad para así ayudar al pueblo a autogobernarse” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.34). En cambio si el profesional informase por cierto una mentira y dañara el honor de una persona puede ser acusado por difamación, o calumnias o injurias, algo que en nuestro país desde el 2008 dejó de ser un delito penal, como método de protección a la libertad de prensa. Ya lo decía el gran Rodolfo Walsh: "El periodismo es libre o es una farsa", pero libertad también implica responsabilidad. La gran meta del periodismo debería ser contribuir al perfeccionamiento de la democracia.
Cuando se desea establecer un control más estricto sobre lo que publica la prensa, suele ser rechazado por los medios y sus empleados ya que se suele confundir entre censura y regulación. “La libertad es un principio no absoluto, sometido a otro, mucho mayor, como es el de la dignidad humana, y sus límites son los de la alteridad, es decir, el respeto al otro” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.116). Siendo la comunicación un servicio público, también debe ser regulado para su mejor funcionamiento, y a esto lo plantean miles de comunicadores que entienden la responsabilidad social que les compete.
Actualmente el Grupo Clarín se encuentra en un enfrentamiento judicial con el Estado argentino por la nueva Ley de Medios que ya debería haberse aplicado pero que es resistida por esta poderosa empresa.
Muchos autores y comunicadores ven necesaria una deontología (Tratado de deberes y principios éticos). Para definir una conducta moral en el ejercicio de las funciones, que las reglas garanticen la buena conducta y se constituyan como obligaciones, es también necesario un mecanismo de control que constituya un mecanismo de sanción (“El discurso de la información”, Charaudeau, pág.299)  que puede lograrse con la creación de un comité de notables. Charaudeau se preocupa porque, según él, “cuanto menos se respeta la norma, es decir, hay transgresión, según el principio de realce, más asegurada está la captación del público” (“El discurso de la información”, Charaudeau, pág.299)
Pena de Oliveira propone una regulación hecha por los propios periodistas y los representantes de la sociedad, al servicio del interés público, de la ética, la democracia y la pluralidad en el periodismo “para enfrentar y combatir la manipulación de la información, la distorsión de los hechos y las prácticas periodísticas que privilegian intereses oscuros en detrimento del cumplimiento de la función social del periodismo”. Algo que en Argentina se ve bastante logrado con la nueva Ley de Medios. “La Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual establece las pautas que rigen el funcionamiento de los medios radiales y televisivos en la República Argentina. Esta legislación fue promulgada el 10 de octubre de 2009 por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y reemplazó a la Ley de Radiodifusión 22.285, que había sido promulgada en 1980 por la dictadura militar autodenominada Proceso de Reorganización Nacional y se había mantenido vigente desde entonces.” (http://www.argentina.gob.ar).
“La imagen espectacular vale más que la información. Y no vale con echar la culpa sólo a la televisión, pues somos nosotros, los telespectadores, los que estamos ávidos por consumir imágenes sensacionalistas. Somos nosotros los que no ejercemos la ciudadanía, no fiscalizamos el medio, no exigimos calidad en la programación. Somos nosotros los que prestamos audiencia a programas escatológicos y privilegiamos el sensacionalismo en detrimento de la información” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.116). Se privilegia el show y el entretenimiento por encima de la información. PPT cuenta con un equipo de humoristas que tienen un papel principal en el programa, imitando a políticos burlonamente. Cualquier excusa es buena para vapulear la investidura presidencial y con ella todos los que le rodeen.
Como ya sabemos, no podemos exigir objetividad, eso es imposible, es una ilusión, o mejor dicho un ideal. Como ideal, está para intentar que se logre, aunque el periodista no pueda despojarse del todo de sus creencias, prejuicios, intereses y, todo lo que significa la subjetividad. Entonces lo que plantean los teóricos es seguir un método de investigación objetivo, al estilo científico. Eso sí, aclaran, no confundir la objetividad del método con la del profesional ya que éste nunca dejará de ser subjetivo, así lo intente seriamente. Entonces vamos a decir, “hacer el esfuerzo es fundamental no solo para mejorar la imagen de la profesión ante la sociedad, sino para el mejor entendimiento de los periodistas sobre su propio oficio” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.57). Pena de Oliveira propone diversos modos de lograr una información certera que va desde la importancia de conseguir los datos de primera mano, en lo posible ser testigos, hasta la selección de diferentes fuentes, estudio de estadísticas, documentos, entrevistas, análisis, todo de manera rigurosa ya que cada metodología tiene sus ventajas y desventajas a la hora de confiar sobre su veracidad y evitar distorsiones. Es preciso relativizar y evitar el etnocentrismo. El objetivo es no perder credibilidad y para esto muchos medios exigen cumplir procedimientos y códigos de ética a sus comunicadores.  Al cometer un error (intencional o no) la mentira que publicamos queda fijada en el imaginario popular más allá de un fe de erratas que no repara el daño.
Jorge Lanata todavía no reconoció ningún tipo de error en las informaciones que fueron vertidas en sus programas. Pero desde periodistas hasta personas del ciber-espacio llevan contabilizados “las mentiras” que según ellos se dijeron en contra del gobierno. Mencionamos algunas:
1) "El pescado podrido" enviado por D´Elía
2) La foto descriptiva utilizada en el informe sobre Formosa y la pobreza, que dicen que fué usada hace años en México y Brasil desde otra investigación periodística
3) El supuesto robo de material fílmico en el aeropuerto de Venezuela
4) El anuncio de que iba ganando Capriles, en Venezuela, y cuando se supo que el vencedor era Maduro se lo escuchó a Lanata insultar al aire
5) La denuncia sobre "los ciber k twitteros" pagos por el gobierno
6) El informe de desnutrición en la Argentina, que fue desmentido por diversos organismos y personalidades como Juan Carr de Red Solidaria.
7) La cantidad de testimonios que luego se desmintieron así mismos en otros programas
8) Acusaciones basadas en pruebas laxas o indemostrables*. O la confusa suposición, en la denuncia sobre la inversión en cultura, de que el rating hace a la calidad de las producciones y sobre cuál debe ser el comportamiento y la meta de un Estado Nación.
9) La supuesta falsificación de documentos para demostrar la ruta del lavado
10) La denuncia de los gastos en vestimenta que había realizado el vicepresidente Amado Boudou para el coronamiento de Máxima Zorreguieta y, luego el propio sastre de Boudou demostró lo contrario. También Boudou fue acusado de hacer un viaje a Uruguay en una avioneta privada, dando un día y horario en el momento en el que estaba al aire en un acto público.
“Las definiciones totalizadoras y las verdades absolutas no revelan sino la forma más torpe de arrogancia y son el origen de los juicios precipitados” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.125). “En la búsqueda incesante de la primicia, los reporteros se anticipan al trabajo propio del juez y acaban produciendo juicios públicos. Eso no es periodismo de investigación” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.215). Tenemos en nuestros días, por ejemplo,  las afirmaciones y juicios emitidos por la prensa en el caso Ángeles Rawson, gente que difícilmente limpiará de sospechas su nombre así la justicia los libere de culpa. “Hay que dejar bien en claro que el periodismo de investigación no se basa en las denuncias. Estas sólo suponen el punto de partida. La base es una investigación sólida por parte del reportero” (Ídem al anterior).
¿Hace un buen periodismo de investigación Jorge Lanata?
 “Investigar significa rastrear, confrontar, verificar, analizar, insistir” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.214).
El uso de cámaras ocultas en la investigación es un debate que enfrenta a los que piensan que el fin justifica los medios y a los que creen que “denunciar una ilegalidad a través de otra encierra una lógica idiota” (“Teoría del Periodismo”, Felipe Pena de Oliveira, pág.215). Localmente, tenemos el programa ADN, del canal universitario, que basa todas sus denuncias periodísticas hacia funcionarios públicos en el uso de cámaras ocultas y falsas identidades para obtener el testimonio del “culpable del delito” y ponerlo al descubierto en las pantallas de la provincia de Córdoba. Gracias a esto, muchas veces fueron removidos de sus cargos o tuvieron que enfrentar acusaciones judiciales.
El programa Periodismo Para Todos, de Canal 13, utilizó este método en varias emisiones, el ejemplo más resonante puede serlo la investigación “La ruta del dinero K” en la que se ve a Leonardo Fariña autoincriminándose y ensuciando a otras personas. Fariña se presentó en otros programas desmintiendo lo que dijo en PPT, argumentando que él se había percatado de que lo estaban filmando por eso empezó a mentir para perjudicar la credibilidad de los periodistas del programa. Este es sólo un ejemplo, pero hay varios en PPT. Lo que personalmente me sorprendió, es el pedido por parte de Lanata, un profesional con varios años en su haber, de que su investigación le sirva a la justicia para culpar a varios funcionarios implicados en el lavado de dinero. Cualquier periodista sabe, hasta un estudiante, que para que las cámaras ocultas tengan validez legal deben estar autorizadas previamente. Pero parece que él no, o en todo caso, le sirvió hacerse que desconocía esto sólo para instaurar la bronca y el desprestigio hacia las personas involucradas por parte de su audiencia (y la de todos los que repiten los informes).
Existe y hay que recalcar la diferencia entre los “informantes” de los medios y “los testigos que, bajo juramento, pueden ser perjudicados en una causa judicial” (En “Los que hacen la noticia” pag.147)
Ese es otro tema: saber la finalidad última de los informes que presenta Jorge Lanata, puede meternos en dilemas ideológicos que no quiero, por temer calificaciones como “oficialista” o “kirchnerista” que no se corresponden con mi persona. Estamos en un momento de estereotipación al máximo, del blanco o negro, y yo me quiero correr porque soy gris, puedo ver lo bueno dentro de lo malo o lo malo dentro de lo bueno, puedo criticar y apoyar otras políticas o puedo oponerme rotundamente. Pero esto es lo que hay. No sé si nació de la pasión que generó este nuevo gobierno con aires populares o si nació de un megamedio como lo es el Grupo Clarín instaurando en la sociedad el enfrentamiento a toda costa y un pesimismo temible. Es un enfrentamiento en todos los estratos de la sociedad, en el mediático es tal, que llega a confundir a la gente. Rápidamente podemos distinguir dos partes que informan cosas totalmente diferentes y la gente ante el desconcierto prefiere dudar. Lo que tendría que causar aliento a la información y la exigencia de responsabilidad, causa estupor. La desconfianza creciente del público.
Hasta aquí vemos que existen varios motivos para dudar de la veracidad de las informaciones y críticas que recibimos de Jorge Lanata, ya sea por los errores mencionados, por su vinculación directa con un Grupo enfrentado al gobierno, o por el simple y básico hecho de confundir opinión con información. Este periodista, triple ganador de los Martín Fierro del corriente año, deberá someterse a una profunda autocrítica si quiere proteger el bien más preciado de todo comunicador, la credibilidad. Al recibir la premiación, Lanata no dejó de lado su militancia antikirchnerista y comentó su sensación ante una “grieta” que estaba dividiendo a los argentinos.  "La condolida prédica sobre la grieta, emitida por quien consagra su existencia profesional a cavar la zanja, fue un ejemplo de doble discurso. Otro tanto puede decirse de las celebraciones a la supuesta templanza de quien injuria, agrede verbalmente y hasta putea a sus adversarios" critica el periodista Mario Wainfeld a Lanata por su discurso en la entrega de los premios Martín Fierro. (ver en http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-226372-2013-08-09.html).
Investigaciones que demandaron mucho tiempo, esfuerzo (físico, económico, intelectual) se ven perjudicadas por debilidades que causa la subjetividad de los periodistas involucrados. Datos que no son contrastables, información desmentida, falta de rigor a la hora de seleccionar fuentes (sólo eligen a los que vayan a hablar mal del gobierno), lenguaje vulgar, y otra serie de factores descriptos antes, son los que dejan manchas. Y con respecto a la elección de Jorge Lanata como mejor periodista del año, nos deja lugar a dudas sobre la ética y la seriedad de los que lo eligieron después de los graves “errores” que cometió él y sus programas.  
En un momento de enfrentamientos, necesitamos de personas con ganas de construir, de pensar y proyectar, de unir al país, de colaborar con la educación y el conocimiento, del fortalecimiento de los canales democráticos, de luchar por la verdad, por la libertad, por los derechos de los más desprotegidos. Difundir valores y ética. Necesitamos comunicadores comprometidos con su deber.
Que, estando de un lado, del otro o, de ninguno, hagan investigación rigurosa y tengan como meta la objetividad (para generar un pensamiento crítico en la audiencia) y, como valor la responsabilidad social que les atañe.



*En el último programa emitido este domingo 17 de agosto, emitió un informe sobre un viaje “sospechoso” para él, de la presidenta CFK a un paraíso fiscal. Dio datos que luego fueron desmentidos, inclusive por él, por empezar fue una escala de descanso para la tripulación. Ver más información en http://www.telam.com.ar/notas/201308/29335-lanata-reconocio-que-cristina-estuvo-solo-13-horas-en-seychelles.php y http://noticias.terra.com.ar/politica/cristina-desmiente-la-acusacion-de-jorge-lanata,0c37705ddc880410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html.

Imagen de: http://www.elcivico.com/

jueves, 1 de agosto de 2013

El festival de los colores

Cada marzo en la India se celebra el Festival Gulal o el "Holi Festival", conocido como el festival de los colores.
Está vinculado a la mitología y hay diversas versiones sobre su origen. Todas coinciden en celebrar el triunfo del bien sobre el mal.
La gente se divierte arrojándose agua y polvos de colores, haciendo regalos y ofrendas, hay comunión de todos los habitantes sin distinciones y se disfruta de bailes típicos.
Los colores, llamados "gulal", son naturales. Se extraen diversos frutos o plantas de los bosques y se les da un tratamiento en cada hogar para obtener los polvos de diferentes tonalidades. Por lo tanto, no contaminan ni son tóxicos para las personas.
Todos se visten de blanco para terminar llenos de colores radiantes. (Ver http://crisenlaindia79.wordpress.com/2013/03/27/596/)
Esta fiesta hindú podría compararse con nuestro carnaval de barrio o con el festejo de la primavera.
Los colores no son elegidos al azar sino que deben transmitir alegría y deseos positivos. Actualmente se introdujeron a la cultura del festival, el uso de colores con materiales sintéticos.(Ver http://www.plataformaurbana.cl/archive/2013/04/07/festival-de-colores-holi-bienvenida-a-la-primavera-en-india/)
Este festival ya se está extendiendo al rededor del planeta. Empezó a realizarse en el 2012 en Berlín con gran convocatoria y este año se realizó en Barcelona, aunque se introdujeron occidentalismos, como la música electrónica.(Ver en http://www.charlieperez.es/holi-festival-of-colors-2013/)
Dos fiestas ya consolidadas son: Holi One Color Festival (sede en Inglaterra) y Festival of Colours (sede en Alemania).
El Holi se lleva a cabo durante la última luna llena del mes lunar Phalguna del calendario hindú. Se le da la bienvenida a la primavera. Es un día festivo, ni laborable ni lectivo, donde se disfruta del comer, jugar y reír. (Ver http://elclubexpress.com/blog/2013/04/05/que-es-el-holi-festival/)
"PurColur Celebración polvo" es el producto utilizado en las fiestas Holi realizadas en EEUU. Según los fabricantes, está hecho de harina de maíz y es lavable.(Ver en http://www.purcolour.com/faq/gulalholi-faq)
Sin dudas, el festival Holi es un lugar ideal para sacar buenas fotos y sobretodo coloridas. Acá te dejo algunas para que disfrutes.
 Imagen de: thelistcafe.com
 Imagen de: www.trueamsterdam.com
 Imagen de: www.sdpnoticias.com
 Imagen de: yimvmd.blogspot.com
Imagen de: www.flickr.com